阿扁總統需要看心理醫師嗎？

文/鄭泰安 (中央研究院生物醫學研究所研究員，資深精神科專科醫師，國際精神流行病學會會長，澄社社員)

自由時報     2002年七月十五日      第十五版       自由廣場

        七月十日報載，親民黨副主席張昭雄先生在一項記者會中指出，以他醫生專業立場來看，阿扁總統目前「心理有很大壓力，情緒也處在極度不穩定狀態」，因此他要認真建議「總統的醫療團隊要找一位心理醫生」。報載張副主席同時嚴肅地強調，「一些元首如希特勒與毛澤東，權力集於一身，看似風光，心理壓力卻相當大，甚至造成情緒失衡，極度危險」。這番驚人之語，據說立即引發各方爭議。到了七月十一日，他又改口說是基於「制度」的考量，認為總統與平常人一樣承受壓力，自然應該有專業諮詢的管道，所以不管是誰（包括親民黨人士）當總統，總統專業醫療團隊中必須有心理醫生，最後還強調「台灣精神醫療相對落後，絕對有發展的必要，但是政府與民間都不重視，也有不正確的看法，因此更需要廣為導正觀念」。

對於張副主席的這番說詞，基於個人精神科（心理）專科醫師背景，以及對台灣的心理衛生與民主政治的關心，謹提出幾點評論於下:

一、                張副主席認為自己是以「醫生專業立場」判斷阿扁總統「情緒極度不穩定」，但是報載他所提出的臨床証據，竟然是「總統在國外說出連、宋綁在一起自絕生路的談話」這樣的政治說詞，相信全世界任何一位資深的心理醫生，都不會認為這段談話能夠顯示出阿扁總統有任何精神症狀。也許不是精神醫學專家的張副主席，還有其他足以證明阿扁總統精神異常的更重要的臨床証據不便向媒體披露，否則他就違背了科學精神與醫學倫理，應當向阿扁總統、全國同胞、以及所有的精神醫療專業人員道歉。

二、                張副主席事後的解釋，提出阿扁也和常人一樣需要心理諮詢與精神醫療，不過他忘記了阿扁的總統身份特殊。一國總統綜理萬機，如果心智不健全，對整個國家的安危將是十分嚴重的事情。因此，如果沒有足夠的臨床証據就不可以信口開河，身為心臟外科專家的張副主席，難道涉足政治之後就把醫學科學全都忘了？猶記得當年美國副總統孟岱爾角逐總統寶座，被揭發曾經看過心理醫生之後，只得黯然退出，因為美國人民不可能將國家安危交付給心智不健全的總統，這與一般國民對精神疾病的偏見不可同提並論。也許正如張副主席所言，政府與民間都不重視精神醫療，對精神疾病的認識太淺，否則茲事體大，他的「阿扁總統情緒極度不穩定」之說恐怕要引起台灣民眾的恐慌，非得立即找知名的的國內外精神科專科醫師，來對阿扁總統進行群醫會診不可呢!

三、                張副主席拿希特勒與毛澤東為例，欲說明一國元首若是心智不健全，對整個國家可能帶來的危機，實在是不倫不類。他也許情急之下，竟然忘了台灣已經不是法西斯、共產極權國家。在一個政黨輪替、國會監督的民主國家，希特勒與毛澤東之流不可能生存。親民黨的張副主席究竟活在那一個年代實在令人懷疑！

其實當前台灣的各個政黨之領導人物與國會成員當中，性格偏差、心理不平衡，情緒處在不穩定狀態的大有人在，這些人成事不足、敗事有餘，才是應當加以嚴厲批判的公眾人物，也是應當看心理醫生，接受心理治療的一批人。他(她)們公開的言詞行徑清楚地顯露出心理病態。

 TOP