借涂案重建基本新聞倫理

盧世祥〈新聞公害防治基金會執行長、澄社社員〉

行政院衛生署代署長涂醒哲被誣指性騷擾事件，經司法機關迅速偵辦，迫使當事人向涂醒哲公開道欺，始真相大白。許多新聞媒體在其間處理本案相關資訊及所為評論時，暴露諸多不合專業倫理之處，致引起公眾批評及關切。尤其若干媒體在本案期間炒作新聞極為狂熱，事後不僅未就先前誇大不實的新聞處理向讀者做誠實的做交待，反刻意強調「立委陳情案的報導空間無需抹殺」、「資訊不對等增加探查真相的社會成本」等似是而非的論調，十足反映其不知新聞自律及自省為何物的傲慢心態。

　　關心台灣新聞界健全發展的人，不應坐視這種新聞亂象一再重演。事實上，今年六月立法院就考試院正副院長行使同意權，也傳出爭取副院長不成的張博雅指稱有人賣票，媒體連續數日大肆報導，俟司法機關偵辦兩個月，張博雅不但否認曾有其事，還向檢方聲稱「不知媒體為何如此報導」。顯然，新聞界未能記取經驗教訓，甚至放縱意識形態或政治立場超越新聞專業判斷，導致類似的新聞假事件層出不窮。

　　這次性騷擾烏龍案新聞處理的荒腔走板，除了查證不實、輕信片面之詞、有聞必錄、聳動誇大、判斷失準等新聞界慣見的通病，還有悖離基本新聞倫理若干的更嚴重問題，事後若無就此深切檢討而思改進，新聞媒體勢必因此乖離公器的本質而成為社會公害。

　　問題之一是違反無罪推論，也就是在未能查證確定涂醒哲涉案之前，先假定他有性騷擾的行為，並據此捕風捉影，甚至臆測案情。聯合報十月二日第二版的報導，堪稱此中之尤：「涂醒哲酒酣耳熱舌襲男人」、「首長形象被『不太衛生者』破壞」、「此公毛手毛腳『聞名』衛生界」，都是其例。

　　無罪推論是法治社會最重要的基本支柱之一，即令犯罪案件，在法院判決前，亦須假定嫌犯無罪。涂案是典型的檢舉新聞，媒體在查證屬實之前，理應先假定涂是無辜的；即令控辯雙方各執一詞，媒體亦應掌握幾分證據講幾分話，或如孔子所言，「知之為知之，不知為不知」。違反無罪推論，不僅侵害涂的基本人權，在司法機關迅速查出真相之前已經造成社會紛擾，媒體且成為破壞法治的罪魁禍首。

　　問題之二是角色踰越。記者在新聞事件是旁觀者，涂案卻反映有些新聞從業員成為政治人物的啦啦隊，處理新聞偏袒一方，乖離旁觀者的角色。同時，這些新聞從業員無需證據，即扮演法官的角色，未待司法程序已然先判。另有記者則在報導時加油添醋，臆測案情，最終乃自暴其糊塗偵探的彆腳演出。

　　由於新聞從業員不講求角色分際，電視主播在台灣成為明星，政治記者可以替人助選，財經媒體常為有錢人造神。涂案進一步凸顯若干媒體與政客相互利用，既炒作新聞，亦公然在法庭之外從事調查及審判。有人也許因此慨歎記者萬能，媒體最偉大。然而，如此不受制衡的「第四權」，必因濫權而使社會付出代價，涂案已見此一惡兆。

　　最嚴重的是媒體工具化。不講求查證而有聞必錄的媒體，使得社會公器淪為有心人放話的工具、傳播謠諑的溫床。從事鬥爭的政治人物、吸金坑人的金融騙子、打知名度的演藝人員，乃至於中國政府對台灣文攻武嚇，近年無不利用這一途徑，以遂其圖謀。涂案再度顯示，子虛烏有的指控，也可以在社會引起軒然大波，不少媒體既無審慎處理揭發或檢舉新聞之專業，復因意識形態或政治立場而使自身主動或被動淪為放話工具，嚴重侵蝕公眾對其信任。

　　涂案凸顯的基本新聞倫理嚴重悖離問題，因而不能隨著全案新聞熱度減退，即船過水無痕。不知自律自省的媒體容或刻意淡化其事，本案受害人及監督媒體的團體應該就此有所作為。