失政治人物發言失當的問題

瞿海源 (台大社會學系教授 澄社社員)

中國時報 2003年二月二十五日 第十五版

國民黨立委陳健民日前提出限制大法官年齡的修法連署案，引起輿論普遍的批判，但陳健民除堅持己見外，更公開指稱司法院長翁岳生和祕書長楊仁壽都表示同意，硬把翁院長拖下水，實情卻大有出入。

縱使不採信曾擔任過政務委員的陳健民求官不成的說法，也不去提司法院權力競逐的問題，單就以司改立場與精神來檢驗，陳健民提案顯然都大有問題，不僅這次修法提案並不是以司改為主，而且歷來又都大力阻擾司法改革。因此，為了特意排除司法院長可能的人選而提出修法，卻又假藉司改之名，更斷章取義造成假象。政客言語之虛偽可憎竟然如此！

經建會副主委張景森停建南港世貿展覽館計畫的說法，再度挑起中央與台北市的爭執，這個爭議在媒體上吵了三天，傷了內閣，行政院才急轉直下說是沒有要停建南港展覽館，是不必要的誤會。仔細查對幾天的新聞，可以發現在這誤會中，張景森意見雖然很強烈，但是一開始就說是個人看法，也還要由行政院定案，而行政院祕書長卻表示，這不是只有台北市的問題，很多縣市也在爭取，展覽館應落腳何處，經建會正在作全盤考量。最後卻由行政院副院長開記者會說在南港和其他地點興建是兩回事。

在這個政府官員自己打敗自己的案件中，張景森不該以個人身份說話，劉世芳說話引起進一步的誤會，林信義早該說話卻不說話，說話時，傷害已經形成。政府官員說話這麼不細心，似乎有意自找麻煩。

在第二集阿扁傳真中，陳水扁指稱教改政策讓家長和師生無所適從，但他強調教改不能走回頭路，他支持教改，要求負責教改各方不要固守己見，應該儘速建立一個明確可行而且完整的教改架構。

這是陳水扁第二度對教改提出自己的想法和呼籲，比起第一次不那麼突兀，也比較積極。但是大體並沒有什麼新意，然而各媒體都給予大幅度報導。這是因為阿扁傳真的威力，在陳主席發動黨政媒體退出媒體之際，陳總統卻以每週主動提供錄影及文字方式，使媒體多不敢不加以披露，似乎是很諷刺的。總統幕僚聲稱總統是想藉此和民眾溝通，但我們只見總統單向發言，而媒體不得不登。總統府每週推出阿扁傳真的決策目的和過程相當有問題。總統在利用媒體上應該有而節制，應該暫時先減少傳真的頻率，並改為不定期依實際需要而推出。政治人物要公開說話，總統尤其是如此，但是不應該強勢佔據媒體的篇幅。

由於陳水扁總統對教改政策有所指示，前總統李登輝也發表談話指稱教改政策推行欠缺魄力，同時強調未加強本土意識。教改政策主要是李前總統任內推動的，陳總統這次特別提出教改已「八年」的說法，主要是指教改的方向和重要政策都在李前總統掌權時完成，民進黨政府原則上只是循著原有的政策方向前進，而又花大部分力氣在解決教改既有的問題。

李前總統指責教改欠缺魄力，恐怕他沒有想到那是他的錯，教改出問題他要負最大的責任，因為是他當年主導推動的。而且經過了這麼幾年，他還只是提出他個人當年特別強調本土教材的問題，似乎也正是教改借出問題的主因之一。李前總統執政十二年，「奠定」了教改政策，他在出口批評政策時，似乎不宜忘了自己的責任。

在國內政治紛擾中，政治人物發言不當與失誤，使得情況更為惡化。不過，若再進一步推敲，這些言語的不當和失誤正是深層政治的外顯。立委的修法提案背後有文章、副主委談話爭議也另有內情，阿扁傳真更有「深意」，李登輝總統忘了自己的責任也是一種奇特的政治文化。



 

TOP