「藍綠對決」會加深族群對立

洪裕宏 (陽明大學神經科學研究所教授 澄社執委)

自由時報 2003年三月十日 第十五版

影響台灣前途的三大因素是國際總體局勢、中國的政治、經濟與軍事威脅及台灣社會之意識形態分裂。前兩項操之在人，我們掌握的影響力相當小；後一項是台灣社會內部的問題，相當程度操之在己。然而得來不易的民主體制，尚未給我們甜美的果實，卻先帶來沒完沒了的朝野惡鬥，政府之施政效能因而大打折扣。人民期待政黨輪替可以一新耳目，政治清明，革除國民黨舊政府的積弊，但是改革美景似乎業已遙遠。這一切的癥結都在於台灣社會統獨意識形態的分裂。這個分裂在二○○四年總統大選「泛藍、泛綠對決」的架構下，將再度被擴大，台灣社會的內部矛盾將再被深化。
　 近日國親兩黨達成二○○四年總統大選合作之共識，所謂「連宋配」似已成形。國親兩黨的支持者無不歡欣鼓舞，咸信奪回政權之日已近。雖然這齣戲演下去將會面臨嚴重的國親兩黨權力重分配之難題，國親黨人似乎刻意避談這個足以摧毀國親兩黨總統大選合作的難題。對台灣人民來說，兩黨內部之權力分配問題是兩黨之家務事。影響台灣前途深遠的問題是國親合帶來之「藍綠對決」政治架構會導致什麼災難。
　 台灣的政治發展有其特殊之歷史脈絡，與歐美國家的政治經驗往往有所落差。例如，有些政論家常評論說目前雙首長制的憲政架構是亂源。其實深層亂源在台灣社會的統獨意識形態分裂，在中國意識與台灣意識之對立，在外省人與本省人之對立。意識形態之分裂與對立使台灣人民的國家認同錯亂，這才是台灣做為一個國家最大的危機。
　 「藍綠對決」常被解釋為兩黨政治之雛形。如果美國式的兩黨政治可以在台灣落實，也是台灣人民之福。但真相是「藍綠對決」不會帶來兩黨政治，只會帶來「統獨對決」。藍綠雙方都相互譴責對方挑撥族群對立，殊不知「藍綠對決」之架構就是「族群對立」的架構。
　 從這個角度來看國親合作，就不難理解為何「連宋合」將會為台灣帶來災難。一個比較能弱化族群對立的政治架構反而是目前國、親、民三黨鼎立之架構。國民黨代表親中國派，民進黨代表台灣本土，而親民黨則定位在兩黨之間的中間路線。親民黨扮演槓桿平衡作用。因為三黨均不過半，將來之政府勢必採取聯合政府模式，一起治國，共同負責。在此架構下，國家政策之擬定與政府之施政比較能跳脫「統獨對決」之意識形態干擾。目前在野二黨食髓知味，一味扯政府後腿之惡鬥模式，其實也是立基在「統獨對決」之思維架構。在野黨不信任政府，認為民進黨就是台獨黨，政府做得好，台獨就壯大。為了弱化台獨，不惜癱瘓政府，讓政府一事無成，以便在二○○四年大選誘導選民拉下執政黨。
「連宋配」會帶來「藍綠對決」，情勢已十分明朗。從政者要有良心，好好問問自己，「藍綠對決」果真是「兩黨政治」的實現嗎？抑或只會加深統獨意識形態之對立？「連宋」代表舊勢力與舊政府，該為過去舊政府負責。國親兩黨內年輕、形象與能力俱佳，且不必背負過去施政責任的人才相當多，能否在此次總統大選中脫穎而出？問「牛肉在哪裡？」其實沒有問對問題。我們應該問的是：人民如何藉二○○四年總統大選，告訴各黨政客，台灣未來的路應該怎麼走？只有一條路很清楚：我們不要「藍綠對決」，不要「族群對立」，我們要簡單、直接、一致的國家認同。

 


 

TOP