政府在美伊戰爭立場上的問題

瞿海源 (中央研究院社會學所研究員 澄社社員)

自由時報 2003年三月二十五日 第十五版

日前各媒體導稱陳水扁總統為辯護政府在美伊戰爭中支持美國的立場，他特別提醒大家，從八二三金門炮戰到九六年總統大選，屢受中國軍事攻擊威脅，幸好美國派航空母艦保護台海安全，聯合報更報導稱陳總統說，過去兩次總統大選大陸以飛彈武嚇我們，全是美國主動派出航空母艦協助捍衛台海安全，台灣的主權與尊嚴才免於被破壞，兩次大選工程也才能順利完成。

查閱各媒體的新聞內容，發現聯合報的報導是「獨家」的，沒有其他的媒體報導說陳總統指稱「全是」美國派航空母艦捍衛台海安全，而台灣的主權與尊嚴才免於被破壞的說法。這個說法實在令人感到震驚。依這個說法，我們努力創建的民主社會，似乎若沒有美國的軍事支持，根本就不可能。我們的主權和尊嚴全是靠美國軍事力量所支撐的。那麼台灣的民主可能是很脆弱的，下次大選，如果中國又來恫嚇，如果美國沒有軍事行動來支持，選舉就很難順利完成。聯合報的報導若非屬實，總統應該立即要求更正。如果總統真的說了聯合報所報導的話，恐怕問題就很嚴重了。

這次美國不顧高漲的國際反戰輿論，甚至未經聯合國授權就大舉攻打伊拉克，顯然欠缺應有的正當性。台灣政府支持美國攻打伊拉克，在這樣的國際情勢之下，應該要多思考一下，動作也有謹慎一些，不能輕易為美國背書。換言之，即使不得不支持美國，但也必須考量國際正義。以現階段而論，允諾戰後人道援助也就足夠了，在言詞上的支持也要有分寸，要顯示台灣的獨立自主性。到目前為止官方在言詞上似已有逾越的情形，這是不必要的，也是對台灣沒有什麼好處的。

台灣長期以來依賴美國，尤其是在國家安全上，政府當局當然不可能像法德兩國那樣反戰。即使是國民黨執政，支持美國的立場也不可能有什麼不同。長期以來，如果沒有當年美國的協防條約，沒有後來的台灣關係法，台灣的安全確實會遭到很嚴重的威脅。可是台灣究竟是一個主權獨立的國家，我們也絕對不能完全依賴美國，更不應該毫無條件地支持美國從事違反國際正義的行動。

陳總統聲稱竟然有人不支持政府反恐，又說不支持美國，難道要支持伊拉克，甚至說我們和中共說一樣的話對我們有什麼好處。這些話恐怕不僅是多餘的，更顯露總統及決策階層在國家安全思維上可能有問題存在。我們寧願相信這是總統忍不住脫口而出，是鬥嘴而已。可是這樣公開率性的說法實在還是很不妥當，所代表的想法乃至思維方式恐怕都有問題。實際上，即使反戰也並沒有反對支持政府反恐。在國內，更沒有反戰人士是支持伊拉克的。總統兩分法的言語很不洽當。

美伊戰爭對台灣而言，有許多可資借鏡的，朝野應該以理性的態度去了解，並藉以籌思台灣國家安全的實質策略之改進。長遠來看，政府，特別是民進黨政府應該充分掌握國際新進思潮，有效建構有深度，落實人權和民主的政治理念，以做為國家安全乃至國家整體政策的堅實基礎，不能只以國家安全乃至利益做為唯一的依據。政府在這樣反戰氣氛濃厚的國際環境下，只一味表態忠於美國，可能傷及台灣的國際形象，也顯露出決策當局保守而欠缺人道理念的思維。


 

TOP