|
政黨應開大門走大路
洪裕宏(陽明大學神經科學研究所教授 澄社社長)
自由時報 2003年七月十五日 第十五版 澄社評論
國親二黨最近對公投立法的立場反覆無常，充滿權謀，只為總統大選之選舉考量，令人失望。先是批評民進黨搞公投是搞台獨，是違憲公投，會將台灣推向滅亡。後來在選舉謀士之獻策下，決心奪回「公投」、「愛台灣」與「本土化」等神主牌，主張七月立法，八月公投，而且統獨與核四投應一併解決。從反對公投到支持公投，在野黨均未明確宣示其所依據之理念與理想。公投法立法牽涉到直接民主的具體實踐，是嚴肅且重要的國家大事，政黨不應從選舉謀略的角度來看待這個問題。
最近許多政治策士向在野黨獻言，明年總統大選若能奪取「愛台灣」的神主牌，包括支持公投（含統獨公投），反對「一個中國」，主張「台灣優先」等，則連宋穩可贏得大選。如果這些原本就是在野黨的主張，那就沒話說。問題是國親二黨長期以來主張回歸九二共識的「一個中國，各自表述」原則。宋楚瑜最近也宣示「憲法一中」與「一中屋頂」之原則。在野黨長期以來視公投立法為漸進式台獨，害怕「切香腸效應」終會將臺灣帶向實質獨立。在野黨之一貫主張與最近轉而支持統獨公投之做法有自我矛盾之嫌。輿論界對此矛盾現象之批評相當多，卻未見國親兩黨做完整之政策說明。
很率直地說，國親二黨是急於在總統大選之前摘掉「不愛台灣」與「賣台」的紅帽子，才在統獨與公投立法議題上顯的跌跌撞撞，毫無章法，缺乏理想與理念。一個政黨本應有自己的核心信念與價值。這些核心信念與價值應該清清楚楚地呈現給選民，並且告訴選民她將採取什麼政策來實現這些政治理想。
國親二黨如果堅決反台獨，主張在某些特定的條件下，台灣應與中國大陸統一，則應該有勇氣向選民說清楚此立場與實踐方式，試圖說服選民，取得選民之支持。如果這不是國親二黨的核心信念與價值，也應該說清楚，讓選民瞭解在野黨與民進黨在此議題上的明確分野在哪裏，這才是開大門走大路的正派作法。
印象中，國親二黨從未提出一個明確的國家主權論述，最多只是過去的「九二共識」，或最近宋楚瑜先生的「一中屋頂」。總統選舉前哨戰啟動之後，許多國親二黨的重要人士不斷公開宣示，國親二黨從未主張「一個中國」。這些都令人困惑。「一個中國」的主張不是令人羞恥的主張，它也不必然為選民所唾棄。一切都在於如何向選民明確說明什麼是「一個中國」的政策，什麼是「憲法一中」，或什麼是「一中屋頂」。在此抽象的政策下，兩岸關係如何釐定？國家未來之發展方向如何？是否朝向最終統一之結局發展？如何建立國際地位，開展國際活動之空間？若中國向台灣動武，政府的立場與因應之道為何？「台灣優先」的內涵是什麼？改變台灣之主權地位是否應透過公投決定？
選民最迫切想知道的就是上述問題的答案。國親二黨能否提出明確且清楚的說帖？如果國親二黨也決心本土化，一切以台灣為優先，並捍衛台灣（中華民國）既有之主權，尊重台灣公民對國家前途之自決權，則應摒棄權謀的作法，提出明確的主張，不可反覆無常，讓人覺得國親二黨只是為總統大選之勝選謀略。
我們迫切需要一個正直且誠實的政黨政治。不論在朝在野，所有政黨都應明確告知選民其核心信念與價值及明確的政策。一個政黨若可以為贏得選舉而無話不能說，無事不能做，甚至違背其長期之核心信念與價值，我們如何能相信這樣的政黨在取得政權之後，不會背叛選民？不論要統要獨，只要你真心接受其理想與價值，在民主社會裡都有權去宣揚。只要選民支持，沒什麼不可以。但是前提是政黨一定要開大門走大路，誠正為上，清清楚楚地向選民說清楚。少謀略，多理想與直道，是總統大選勝選唯一之途。
TOP
|
