連宋政治性格的問題

瞿海源 (中研院社研所研究員 澄社社員)
　

自由時報 2003年十一月十一日 第十五版 澄社評論

在上一次總統大選，國民黨陣營揭發興票案，造成選情急劇變化，宋楚瑜支持度大幅下滑，終至以些微票數落選。興票案歷經不起訴、國民黨放棄再追訴、律師提請再偵辦、檢察當局再處理、陳水扁聲稱案尚未結、連宋搭檔競選、檢方長期無動靜到最近李登輝前往台北地檢署作證，這個政治敏感度特高，而很可能再度影響總統大選選情的案子，究竟會如何，很難預料。不過，若在明年總統大選前，檢方提出起訴，則宋楚瑜、親民黨乃至整個藍營會指稱是政治迫害，做為選戰的重大策略，然而總的來說，對藍營是不利的，因為民進黨執政似並無能力左右檢察官的起訴與否。相對的，如果檢方若確定不起訴，則對藍營是選舉大利多。但是，興票案不論最後起訴與否，民眾對興票案的判斷和對宋楚瑜的評價其實已經很清楚。

根據TVBS十月二十四日的一項民意調查，關於興票案，有百分之五十三的民眾認為宋楚瑜沒有說清楚，只有百分之十六認為宋楚瑜有說清楚，而有三成一表示沒意見。進一步與年齡做交叉分析發現，二十至二十九歲的受訪者有七成三認為宋楚瑜沒有說清楚。這個調查進一步追問認為宋楚瑜沒有說清楚的民眾中，則有高達百分之八十八認為宋楚瑜需要說清楚。調查報告指出「顯然，興票案對選情仍充滿著不確定感」。

興票案顯然是對宋楚瑜極大的考驗，整個案情雖然複雜萬端，但大多數民眾已有大致的判斷。民眾大多認為宋楚瑜沒有說清楚而應該說清楚，但是宋楚瑜實在說不清楚。

興票案對連宋選情有一定程度的影響，但終究不是最關鍵的，連宋支持度持續下降顯然有更重要的因素。一般大多認為藍營選戰戰略不對，甚至說是什麼也沒做，但是追根究柢還在於連宋兩人本身的政治性格問題。

雖然連宋現在已經決定搭檔視選總統副總統，雙方也盡量依正副總統候選人的身份進行調適，但是兩人基本的政治性格卻是沒有什麼根本的改變。頂多也只是連戰原本溫和的模樣變得比較會罵人，但連戰口不擇言罵人也是下上次選舉就開始的。當年總統大選時宋楚瑜有一次批判連戰，倒真的是一針見血，他說連戰的特質就是對任何事情都沒有主張，同時宋楚瑜又特別強調「一位沒有主見的人是不能當總統的」。連戰在現在是不是有主張有主見呢？就立法院上個會期行使大法官同意權被宋楚瑜硬生生擋下來，就可以看得很清楚了。在宋楚瑜目前的心目中，連戰仍然是沒有主見沒有主張的人。

宋楚瑜自己很強勢，以為用傳統親政愛民的作風就可以掌握天下，幾乎是以賢君自居。也因此從擔任國民黨祕書長到後來擔任省主席省長，就累積了極為龐大的政治資源，也就是不少政治人物，臣服於他。在民主時代，這樣的心態其實本身就會面臨極大的困境。也因此，親民黨始終還是難以擺脫一人黨的難局。二○○○年三月連戰在罵宋楚瑜狼心狗肺的同時，也諷刺宋楚瑜「不過是個小幫派，還在談超黨派，真是開年以來天大笑話」。親民黨的格局一直打不開，跟宋楚瑜一心想在民主時代做賢君直接有關。

以連宋自己的話來說，一個是沒有主張的人，一個是狼心狗肺，兩人的合作顯然有著根本的矛盾。如果兩人不能真正化解這個根本的矛盾，對於勝選是很不利的，即使贏得了總統大選，這種政治性格造成的問題也不見得就能解決。連宋若真有誠意擔起領導國家重任，就必須澈底改變政治性格。







 

TOP