澄社「國會記者評鑑立委」報告 （二）

2000.09.17

參、研究結果

本次調查的問卷，在內容上分為七個層面加以評鑑：整體立法委員、朝野各黨立法院黨團的幹部、立法院正副院長、總統大選後的各黨表現、個別立委各項問政表現、立委個人整體表現及其他。在各層面之中再建立不同的評鑑面向。以下即就七個層面的研究發現加以說明。

一、立委的整體表現

在立委的整體表現上，有八個評鑑的面向（表二）。結果發現，第四屆立委各項的平均分都在3分以下（最低為1分，最高為5分）。其中均分最低的是預算審查及品德操守，分別只有2.12及2.16分，而在百分比方面，預算審查、品德操守、金權現象三項，都有超過50％以上的記者認為表現「差」及「很差」。而平均分最高的議事嫻熟，亦僅有2.77分。整體看來，全體立委的整體表現都不佳，八項的評鑑分數幾乎都集中在「很差」、「差」、及「普通」上。另外在八個評鑑面向中，認為表現「好」及「很好」的比例都在20%以下，專業素養、質詢表現、品德操守三項在「很好」的表現上都掛零；預算審查、專業素養、品德操守三項甚至在「好」以上的評價總和只有個位數。

如果請國會記者就第四屆立委的整體表現從零分到一百分（六十分為及格）之間給予評分的話，在整體分數的評分上，記者給第四屆立委評分平均是55.75分。詳見表三。

top